Bei der Diskussionsrunde vom 26.10.2007, welche als Thema die Sinnhaftigkeit der neuen "Nachprüfung" hatte, verlief im Grunde im Tenor der letzten Treffen.
Grundsätzlich kristalisierte sich eine einheitliche Meinung heraus, der nur wenige Teilnehmer widersprachen. Der Großteil der ca. 20 Cafébesucher stand dem neuen System, wonach im Herbst vor Unterrichtsbeginn überprüft werden soll, ob Schüler/innen mit Bildungsdefiziten diese aufholen konnten, skeptisch gegenüber. Argumente gegen diese neue Vorgehensweise waren u. a., dass dadurch mehr Druck auf die Schüler/innen ausgeübt werde, da man nur mehr eine Chance habe, das "Sternchen" aufzuholen; dass die verpflichteten Aufholkurse wohl oder übel im Sommer statt finden müssten, was die Urlaubs- bzw. Arbeitsplanung durcheinander bringen würde; dass Schüler mit großen Schwächen in einem Fach, die oft nicht einfach nur durch mehr lernen beseitigt werden können, kaum mehr Chancen hätten trotzdem zu einem Maturadiplom zu gelangen; dass die Politiker, wieder einmal, ohne die direkt Interessierten zu befragen, die Regeln während dem Spielverlauf zu ändern versuchen würden.
Vereinzelte vertraten die Meinung, dass durch diese neue Variante der Überprüfung mehr positive Verantwortung auf die Schüler/innen übertragen würde; dass dies als eine Möglichkeit angesehen werden sollte, mit Prüfungssituationen umzugehen, ohne die Sicherheit eines Zusatztermins zu haben; dass dadurch der Zugang zum Maturaabschluss nicht für alle offen und somit eine "Elite" und nicht die breite Masse die Oberschulbildung abschließen würden.
Gibt es dem noch etwas hinzuzufügen? Wenn ja ist das die Möglichkeit hier auf diesem Blogg weiter zu diskutieren. Ebenso könnten Themenvorschläge für die nächsten Treffen gemacht werden.
Piero Di Benedetto
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen